一个住所在意大利的英国公民未留遗嘱死亡，死后留有动产在英格兰。按照英国的冲突规则，动产继承依被继承人的住所地法，但意大利冲突规则规定动产继承依被继承人本国法，对这笔动产的继承如果英国法院最终依其本国法来处理，即构成（）

张某死亡时遗留下的遗产有近30万元，他尚有妻子、女儿、儿子、哥哥、孙子、媳妇等亲属，张某未留有遗嘱。以下说法正确的是()。 英国公民宪章运动起于（）。 蒙格斯原是法国人,后取得德国国籍,在比利时有住所,他在我国境内死亡并在我国遗留了一笔动产,该人无继承人,也无遗嘱,该动产（） 一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，日本留有遗产，遗产为不动产。为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私 中国公民文涛在英国留学期间，认识了英国公民瑞贝娜，两人在英国结婚。后文涛取得在英国的永久居住资格，但保留了中国国籍。婚后，文涛和瑞贝娜的第一个孩子文心在英国出生，取得了英国国籍；2000年，文涛回到中国并在 一位住所在意大利的丹麦公民，在葡萄牙去世，并在葡萄牙留有遗产，根据法院地葡萄牙的国际私法规定，继承应由被继承人死亡之时的属人法支配，即丹麦法;而丹麦国私法规定，继承由被继承人死亡时住所地法支配，即意大利法。结果葡萄牙法院处理该案时适用了意大利法。请问：该种法律适用属于以下哪种情况?（　） 住所在英国的一阿根廷公民死于英国，在日本遗有不动产，因该不动产的继承在日本法院涉讼。日本冲突规范规定继承适用被继承人死亡时的属人法，即阿根廷法;阿根廷冲突规范则规定继承适用死者最后住所地法，即英国法;英国冲突规范又规定，不动产继承适用不动产所在地法，即日本法。采用国际私法中的何种制度可以达到适用日本实体法的结果? 假设：A为侨居我国B市的甲国公民，生前定居中国B市，于1988年死亡，遗有大量动产。A无配偶、子女，亦未留有遗嘱，后A侨居乙国的姐姐主张继承权，并提供相关文件。（1）该案中是何种继承？为什么。（2）要解决遗产问题，首先解决的先决问题是什么。（3）我国对遗产继承有何法律规定？本案应适用哪国法律？ 甲有个人财产30万元，死后未立遗嘱．甲的妻子乙和甲的哥哥丙仍在世。甲还有一女儿，15年前与丁结婚后不久即去世，未留有子女，丁在其妻子死后对甲乙仍然尽了主要赡养义务。问该遗产应如何继承（） 甲有个人财产30万元，死后未立遗嘱，甲的妻子乙和甲的哥哥丙仍在世。甲还有一女儿，15年前与丁结婚，婚后不久便去世，未留有子女，丁在其妻子死后对甲、乙仍然尽了主要赡养义务。请问该遗产该如何继承？（） 依《民法通则》规定，我国公民的住所是指（）。 某企业家因病去世且未留有遗嘱，该企业家留有一定数额的存款、金融证券、房产等财产，根据法定继承的规定，下列说法中，错误的是()。 甲生前立遗嘱将一件古玩赠给乙，甲死后乙表示接受遗嘱，在遗产分割前乙死亡，应如何处理古玩?（）。 A国法规定，不动产的继承问题依不动产所在地法，B国法规定，不动产的法定继承依死者本国法，且两国都认为自己指定的法律包括冲突法。现有一个A国公民在B国去世，并在B国留有不动产。为此不动产继承发生争议，下列判断正确的是（ ） 张三有两个儿子张甲、张乙，一个女儿张丙，妻子早亡，张三死后留有存款40万元，立有遗嘱一份，表示死后把10万元作为嫁妆留给女儿丙。下列就遗产分配说法正确的是（）。 张三有两个儿子张甲、张乙，一个女儿张丙，妻子早亡，张三死后留有存款40万元，立有遗嘱一份，表示死后把10万元作为嫁妆留给女儿丙。下列就遗产分配说法正确的是（ ）。 一个在日本工作地美国公民的工资()。 张某死后留有10万元遗产且未订立遗嘱，则下列没有继承权的是（） 一位住所设在意大利的丹麦公民，在法国去世并在大陆留有遗产，根据法院地法国的国际私法的规定，继承适用被继承人死亡时的本国法。而丹麦国际私法规定，继承应由被继承人死亡时的住所地法支配。若法国法院承认转致，则应当适用（） 甲、乙育有子女丙、丁，丙早年因车祸死亡。丙有一子戊。现甲去世，未留遗嘱。甲的遗产应由（）。