若"某甲必然不是凶手"为真，则（）为真

若（），则SOP真，SIP真。 若（），则SIP真，SOP真。 “某甲并非既精通民法又精通经济法”为真，则（）为真。 若“有S不是P”为真，则“所有非P不是S”为（）。 某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。 若“p→q”真与“q”真，则（） 若“p→q”真与“q”真，则 根据普通逻辑的（）律，若“王强是党员”为假，则“王强不是党员”为真;根据（）律，若“王强是党员”为真则王强不是党员”为假。 若（），则S1P真，SAP真。 若“p一一q”真与“q”真，则 根据普通逻辑规律的（）律，若“王强是党员”为假，则“王强不是党员”为真；根据（）律，若“王强是党员”为真，则“王强不是党员”为假。 由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪（） 若P∨为真，为真，则q取值为（）。 出头教育: 若“p→q”真与“q”真，则（　）。 已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。 根据普通逻辑的（）律，若“王强是党员”为假，则“王强不是党员”为真；根据普通逻辑的（）律，若“王强是党员”为真，则“王强不是党员”为假 若p为真、q为真，则蕴含式p–>q为真（） 若“有S是P”为真，则。“有S不是P”取值为假。 若“有S不是P”为真，则“有非P是S”取值为（） 若“﹁p∨q”为真，则