甲公司于2014牟11月11日签发一张支票给乙公司，乙公司于11月25日委托自己的开户银行收款，乙公司的开户银行以支票超过提示付款期限为由未予受理，乙公司又向甲公司开户银行提示付款，甲公司的开户银行同样以支票超过提示付款期限为由未予受理，乙公司遂要求甲公司偿还支票金额，甲公司同样以支票超过提示付款期限为由拒绝付款，则下列说法中正确的有()。

2014年12月1日，甲公司向乙公司签发一张支票，乙公司将该支票背书转让给丙公司，丙公司又将该支票背书转让给丁公司；2014年12月5日，丁公司向付款银行提示付款被拒绝。有关丁公司行使票据追索权的期限，下列说法符合票据法律制度规定的有（） 甲公司于2016年12月28日,签发一张3个月后到期的商业汇票给乙公司,则乙公司应于（ ）前向承兑人提示承兑。 甲公司于2019年12月28日，签发一张3个月后到期的商业汇票给乙公司，则乙公司应于（）前向承兑人提示承兑。 甲公司于2017年12月28日，签发一张3个月后到期的商业汇票给乙公司，则乙公司应于（　）前向承兑人提示承兑。 甲公司于 2017 年 12 月 28 日，签发一张出票后 3 个月到期的商业汇票给乙公司，则乙公司提示承兑的最后期限是（） 甲公司向乙公司购买货物，于2013年5月20日签发一张转账支票给乙公司用于支付货款。甲公司出票时，在金额栏内填写"不大于5000元"，并且该支票上未记载收款人名称，约定由乙公司自行填写。乙公司派人取支票时，提出金额的填写不符合法律规定，甲公司当即重新签发了一张支票。乙公司取得支票后，在支票收款人处填写上乙公司名称，并于5月22日将该支票背书转让给丙公司。丙公司于6月5日向付款银行提示付款。甲公司在付款银行的存款足以支付支票金额，但银行仍然拒绝向丙公司付款。要求：根据上述资料，回答下列小题。下列关于普通支票的使用范围的表述中，错误的是（）。 甲公司于2014年4月1日向乙公司签发了一张见票后3个月付款的银行承兑汇票，乙公司于2014年4月25日向银行提示承兑，下列有关该汇票的说法中，正确的有（ ）。 2014年2月18日，甲公司签发一张转账支票交付乙公司并授权其补记相关事项。乙公司于2月20日将该支票背书转让给丙公司，丙公司于3月3日向甲公司开户银行P银行提示付款，P银行拒绝付款，丙公司遂行使追索权。 要求：根据上述资料，分析回答下列小题。 (4)丙公司对甲公司行使票据权利的时效是( )。 2014年2月18日，甲公司签发一张转账支票交付乙公司并授权其补记相关事项。乙公司于2月20日将该支票背书转让给丙公司，丙公司于3月3日向甲公司开户银行P银行提示付款，P银行拒绝付款，丙公司遂行使追索权。 要求：根据上述资料，分析回答下列小题。 (1)下列各项中，属于支票付款人的是( )。 甲公司收到乙公司签发的一张支票，该支票记载了“不得转让”字样。该记载事项不影响甲公司将该支票背书转让。（　） 甲公司收到乙公司签发的一张支票，该支票记载了“不得转让”字样。该记载事项不影响甲公司将该支票背书转让。( ) 甲公司收到乙公司签发的一张支票，该支票记载了“不得转让”字样，该记载事项不影响甲公司将该支票背书转让。() 2014年12月1日，甲公司向乙公司签发一张支票，乙公司将该支票背书转让给丙公司，丙公司又将该支票背书转让给丁公司；2014年12月5日，丁公司向付款银行提示付款被拒绝。有关丁公司行使票据追索权的期限，下列说法不符合票据法律制度规定的是（）。 甲公司欲出售一批零配件给乙公司。2009年11月16日，甲公司以信件的方式向乙公司发出了要约，该信末尾的落款日期是2009年11月16日。信件于2009年11月18日发出，邮戳日期是2009年11月18日。要约中所规定的承诺期限为12天，信件于2009年11月21日到达乙公司处。甲公司要约的生效日期和乙公司承诺期限的起算日期分别应为（）。 甲公司欲出售一批零配件给乙公司。2013年11月16日，甲公司以信件的方式向乙公司发出了要约，该信末尾的落款日期是2013年11月16日。信件于2013年11月18日发出，邮戳日期是2013年11月18日。要约中所规定的承诺期限为12天，信件于2013年11月21日到达乙公司处。甲公司要约的生效日期和乙公司承诺期限的起算日期分别应为（） 甲公司签发一张支票给乙公司，保证人为丙公司，乙公司将其背书转让给丁公司，则可以行使付款请求权的为乙公司和丁公司。（ ） 2014年2月18日，甲公司签发一张转账支票交付乙公司并授权其补记相关事项。乙公司于2月20日将该支票背书转让给丙公司，丙公司于3月3日向甲公司开户银行P银行提示付款，P银行拒绝付款，丙公司遂行使追索权。 要求：根据上述资料，分析回答下列小题。 (2)下列各项中，属于支票出票人可以授权补记的是( )。 甲公司向乙公司购买货物，于2018年5月20日签发一张转账支票给乙公司用于支付货款。甲公司出票时，在金额栏内填写“不大于5 000元”，并且该支票上未记载收款人名称，约定由乙公司自行填写。 乙公司派人取支票时，提出金额的填写不符合法律规定，甲公司当即重新签发了一张支票。乙公司取得支票后，在支票收款人处填写上乙公司名称，并于5月22日将该支票背书转让给丙公司。 丙公司于6月5日向付款银行提示付款。甲公司在付款银行的存款足以支付支票金额，但银行仍然拒绝向丙公司付款。 要求：根据上述资料，分析回答下列小题。 （2）下列关于甲公司第一次出票时记载金额的说法中，正确的是（　）。 甲公司长期委托乙公司代理进口机械设备。在乙公司如约完成代理进口A设备后，2011年11月10日，甲公司向乙公司签发支票一张，以支付乙公司进口A设备的代理费用。同月19日，乙公司将支票向银行提示付款，因甲公司账户不足被退票。乙公司多次交涉未果，遂提起诉讼。甲公司答辨称，双方长期合作，经查对双方合同及往来账目，甲公司此前多付了款项，故代理进口A设备的费用无需再作支付。问：（1）甲公司2011年11月10日签发的支票是否有效？（2）甲公司的抗辩是否有法律依据？（3）本案应作何判决？ 2014年1月10日，甲公司向乙公司签发一张转账支票，P银行为付款人，甲公司在该支票上记载了“违约金5万元”的字样。甲公司在该支票上并未记载收款人名称，但授权乙公司补记。乙公司在支票上补记自己为收款人后，将该支票背书转让给丙公司。丙公司于2014年7月20日向P银行提示付款。 要求： 根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。 关于丙公司于2014年7月20日向P银行提示付款的行为，下列表述正确的是( )。