赵某、钱某、孙某投资设立甲有限责任公司。其中赵某、钱某均以100万元现金出资，孙某以办公楼作价200万元出资。后因为市场因素导致该房产仅值160万元。公司债权人王某向人民法院起诉，请求孙某承担补足出资责任。已知当事人之间并无其他约定，根据公司法律制度的规定，下列表述错误的有（）

赵某、钱某、孙某、李某四人共同出资设立了甲有限合伙企业，其中赵某、钱某为普通合伙人，孙某、李某为有限合伙人，合伙协议中约定赵某执行合伙企业事务，合伙人以自己的财产份额进行出质或者转让应经赵某的同意。现孙某欲以自己的财产份额出质，以下说法正确的是（　）。 案情：赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 赵某、钱某、孙某、李某四人共同出资设立一家有限责任公司，李某将出资款项转入公司账户验资后又转了出去，李某的行为属于抽逃出资行为（） 赵某、钱某、孙某、李某共同出资设立一有限合伙企业，赵某、钱某、孙某为普通合伙人，李某为有限合伙人。执行合伙人赵某提议接收苏某为新合伙人，钱某、孙某同意，李某反对。该合伙企业的合伙协议对新合伙人入伙的表决办法未作约定。则下列表述中，正确的是（??? ）。 赵某、钱某、孙某、李某设立一家从事设计服务的有限合伙企业，其中赵某、钱某是普通合伙人，孙某、李某是有限合伙人。根据合伙企业法律制度的规定，下列关于合伙协议的约定中，符合法律制度规定的有（　　）。 赵某、钱某、孙某、李某拟设立A股份有限公司，委托赵某负责公司的装修事宜，赵某在装修过程中由于疏忽导致走水，将楼下秦某家浸泡，后该公司设立失败，则以下关于侵权责任承担的表述中正确的有( )。 赵某、钱某、孙某、李某设立一家从事餐饮火锅的有限合伙企业，其中赵某、钱某是普通合伙人，孙某、李某是有限合伙人。根据合伙企业法律制度的规定，下列关于合伙协议的约定中，不符合法律制度规定的是（） 赵某、钱某、孙某三人拟共同投资设立一有限合伙企业。赵某为普通合伙人，钱某和孙某为有限合伙人。三人草拟了一份合伙协议。该合伙协议的下列内容中，符合合伙企业法律制度规定的是（）。 赵某、钱某、孙某三人共同投资设立一有限合伙企业。赵某为普通合伙人，钱某和孙某为有限合伙人。三人草拟了一份合伙协议。该合伙协议的下列内容中，符合合伙企业法律制度规定的是（）。 赵某、钱某、孙某三人共同投资设立一有限合伙企业。赵某为普通合伙人，钱某和孙某为有限合伙人。三人草拟了一份合伙协议。该合伙协议的下列内容中，符合合伙企业法律制度规定的是（） 赵某、钱某、孙某三人拟共同投资设立一有限合伙企业。赵某为普通合伙人，钱某和孙某为有限合伙人。三人草拟了一份合伙协议。该合伙协议的下列内容中，符合合伙企业法律制度规定的是（） 赵某以自有汽车一辆作价50万出资，与钱某、孙某等人成立保卫萝卜有限责任公司，赵某的该行为应按照财产转让所得缴纳个人所得税。（　） 案例三（一）资料2013 年3 月，赵某、钱某、孙某、李某打算设立一家有限责任公司，四人草拟公司章程规定：公司股东为赵某、钱某、孙某和李某；公司设董事会，全体股东均为董事；公司不设监事会，由李某担任监事，赵某为公司经理。经咨询律师得知，草拟的公司章程内容有不合法之处，遂作出修改，2013 年6 月，四人投资的丙有限责任公司（简称”丙公司“）成立，主要从事药品经销，为增值税一般纳税人2015 年3 赵某与钱某系夫妻，二人带儿子钱小某（系钱某与前夫孙某所生，现与生母钱某及继父赵某共同生活）外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。现在有赵某的哥哥赵大某，钱某的弟弟孙大某以及钱小某的亲生父亲孙某主张继承遗产，下列哪些选项的表述是正确的？（） 2011年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（以下简称“甲企业”）。赵某为普通合伙人，出资20万元；钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2012年，甲企业向银行借款50万元，该借款于2015年到期。2014年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。2015年，甲企业无力偿还50万元到期借款，合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50 2013年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（以下简称“甲企业”），赵某为普通合伙人，出资20万元，钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2014年，甲企业向银行借款50万元，该借款于2017年到期。2016年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。2017年，甲企业无力偿还50万元到期借款，合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50 2019 年 1 月，张某、李某、赵某三人共同出资设立了甲有限合伙企业，其中张某为普通合伙人，李某、赵某为有限合伙人。由于经营效益良好，甲有限合伙企业欲通过引入其他合伙人来扩大企业规模。最后，钱某作为普通合伙人、孙某作为有限合伙人加入甲有限合伙企业。已知，钱某、孙某入伙前，甲有限合伙企业尚有20 万元到期债务未清偿。根据《合伙企业法》的规定，下列关于钱某、孙某对于该笔债务清偿责任的说法中，正确的有（ ）。 赵某、钱某、孙某、李某成立一家有限合伙企业，赵某是普通合伙人，负责合伙事务执行，钱某、孙某、李某为有限合伙人；在合伙协议没有约定的情况下，下列行为中，不违反法律规定的有（ ）。 赵某向钱某购买一批瓷砖，价款为5万元，合同履行前，钱某未经赵某的同意，将价款债权转让给孙某，并通知赵某直接向孙某付款。已知，赵某与钱某未约定合同权利不得转让。下列有关钱某的债权转让行为效力的说法中，符合合同法律制度规定的是（） 赵某、钱某、孙某三人共同出资设立甲普通合伙企业（下称“甲企业”）。赵某个人欠李某50万元，无力偿还，李某可以采取的法律措施是（　）。