紧急避险行为不能超过必要的限度，这里所说的“必要限度”，错误的说法是（）。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当()处罚。 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担()的民事责任。   根据我国《民法通则》的规定，因紧急避险但紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有的损害，其民（） 根据我国《民法通则》的规定，因紧急避险但紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有的损害，其民（） 紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚（） 根据《民法通则》的规定,对因紧急避险但紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有的损害而承担民事责任的是（） 《中华人民共和国刑法》规定，紧急避险超过必要限度造成（）的损害的，应当负刑事责任。 根据《中华人民共和国刑法》，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应负刑事责任，但是（） 根据《中华人民共和国刑法》，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应负刑事责任，但是应当（）处罚。 正当防卫超过必要限度的是( ) 根据《中华人民共和国民法总则》的规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的民事责任。（） 根据《中华人民共和国民法总则》的规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任（） 根据我国《民法通则》的规定，因紧急避险造成损害的，由（）承担民事责任，因紧急避险不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，（）应当承担适当的民事责任 “限度条件”是紧急避险必须具备的条件之一。在司法实践中，对“必要限度”的认定，下面应该掌握的标准中，说法不妥的一项是( )。 根据《中华人民共和国民法总则》的规定，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人无需承担适当的民事责任（） 　　凡是超过必要限度的防卫，都是防卫过当。 《刑法》第21条规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 如何理解本条的含义? 正当防卫不能明显超过必要限度，是指不能给不法侵害人造成伤亡。 对于防卫过当，只有明显超过必要限度，造成重大损害的才承担刑事责任。如果不是明显超过必要限度，没有造成重大损害，则无需承担刑事责任。（） 因为紧急避险的行为超过必要的限度给第三人造成不应有的损害时，行为人应当负刑事责任，但是量刑时应当减轻或者免除处罚（）