黄河公司以一批库存商品换入长江公司一项可供出售金融资产。黄河公司该批库存商品的账面价值为630万元，公允价值为700万元。两家公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17％。长江公司该项可供出售金融资产的成本为600万元，公允价值变动为借方余额100万元，公允价值为750万元，长江公司支付银行存款69万元。假定不考虑除增值税以外的其他相关税费，该项交换具有商业实质。黄河公司换入可供出售金融资产

长江公司本期该可供出售金融资产影响“资本公积”的金额为（）元 A公司为增值税一般纳税人，2016年4月15日，A公司以一项固定资产换入B公司的一项可供出售金融资产。A公司换出固定资产的原值为1800万元，累计折旧为900万元，公允价值1000万元，该项固定资产适用的增值税税率为17%。B公司换出的可供出售金融资产的账面价值为1000万元，公允价值为985万元，A公司另向B公司收取银行存款185万元。假定该交换具有商业实质，不考虑其他因素，则A公司换入可供出售 甲、乙公司均系增值税一般纳税人，甲公司以一项专利权换入乙公司的一批库存商品并作为存货管理。换出专利权的账面原价为300 000元，累计摊销60 000元，应交营业税12 000元；换入库存商品可抵扣的增值税税额为34 000元，甲公司向乙公司收取补价5 000元。假设该项交易不具有商业实质且不考虑其他相关税费。则甲公司换入存货的入账价值是()元。 甲、乙公司均系增值税一般纳税人，甲公司以一项专利权换入乙公司的一批库存商品并作为存货管理。换出专利权的账面原价为300000元，累计摊销60000元，应交增值税18000元；换入库存商品可抵扣的增值税税额为34000元，甲公司向乙公司收取补价5000元。假设该项交易不具有商业实质且不考虑其他相关税费。则甲公司换入存货的入账价值是（   ）元。 甲、乙公司均为增值税一般纳税人，甲公司以一项专利权（符合免征增值税条件）换入乙公司的一批库存商品并作为存货管理。换出专利权的账面原价为300000元，累计摊销60000元；换入库存商品可抵扣的增值税税额为26000元，甲公司向乙公司收取补价5000元。假设该项交易不具有商业实质且不考虑其他相关税费。则甲公司换入存货的入账价值是( )元。 A公司为增值税一般纳税人，2016年4月15日，A公司以一项固定资产换入B公司的一项可供出售金融资产。A公司换出固定资产的原值为1800万元，累计折旧为900万元，公允价值1000万元，该项固定资产适用的增值税税率为17%。B公司换出的可供出售金融资产的账面价值为1000万元，公允价值为985万元，A公司另向B公司收取银行存款185万元。假定该交换具有商业实质，不考虑其他因素，则A公司换入可供出售金融资产的入账成本为（）万元。 甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%。2014年2月，甲公司以一批原材料换入乙公司一批库存商品，该项交易具有商业实质。交换日，甲公司换出原材料的成本为150万元，已计提存货跌价准备20万元，公允价值为200万元，甲公司另支付银行存款58.5万元；乙公司换出库存商品的公允价值为250万元，不考虑其他因素，甲公司换入库存商品的入账价值为（）万元 A、B公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17％，2014年2月5日，A公司以一批库存商品交换B公司的一项专利权，A公司该批库存商品的账面余额为1000万元，已计提跌价准备90万元，公允价值为1200万元；B公司该项专利权的原值为l350万元，累计摊销为350万元，B公司另向A公司支付银行存款ll4万元，同时为换入库存商品发生运杂费10万元。假定该项交换不具有商业实质，则B公司换入库存商品的入账价值为（）万元。 乙公司换入库存商品和交易性金融资产的入账价值分别为()。 甲公司以一批库存商品换入乙公司一项交易性金融资产和一项无形资产（土地使用权），甲公司、乙公司均为增值税一般纳税人，存货、土地使用权适用的增值税税率分别为16%和10%，甲、乙公司换入资产后不改变用途。甲公司该批库存商品的账面价值为300万元，公允价值为500万元；乙公司换出交易性金融资产的成本为200万元，公允价值变动（借方）为50万元，公允价值为300万元，无形资产的原价为400万元，累计摊销1 A、B公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率均为17%。20×1年5月A公司以持有的一批商品和一项可供出售金融资产与B公司的一项无形资产进项交换。A公司商品的成本为500万元，公允价值为520万元(公允价值等于计税价格)，已经计提减值准备30万元;可供出售金融资产的账面价值为330万元(成本300万元，公允价值变动30万元)，公允价值为350万元。B公司另向A公司支付银行存款8.4万元。A公司为换入的无形资产支付手续费5万元。假定双方交易具有商业实质，则A公司换入无形资产的入账价值为（　）万元。 长江公司和黄河公司属于非同一控制的两个公司，均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17％，2008年4月20日，长江公司以一批库存商品和一项交易性金融资产向黄河公司投资，占黄河公司注册资本的75％。该批库存商品的账面原价为8 000万元，已计提存货跌价准备200万元，公允价值为8 100万元，公允价值等于计税价格；该项交易性金融资产在2008年4月20日的公允价值是2 000万元，账面价值为1 900万元，该项交易性金融资产系长江公司于2008年1月1日购入的。该项企业合并长江公司共发生的审计费、评估费共计50万元。根据上述资料，回答下列各题。长江公司的长期股权投资的入账价值为（　　）。  长江公司和黄河公司属于非同一控制的两个公司，均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%，2008年4月20日，长江公司以一批库存商品和一项交易性金融资产向黄河公司投资，占黄河公司注册资本的75%。该批库存商品的账面原价为8000万元，已计提存货跌价准备200万元，公允价值为8100万元，公允价值等于计税价格;该项交易性金融资产在2008年4月20日的公允价值是2000万元，账面价值为1900万元，该项交易性金融资产系长江公司于2008年1月1日购入的。该项企业合并长江公司共发生的审计费、评估费共计50万元。 要求： 根据上述资料，回答下列各题。 取得该项投资时的处理对长江公司2008年利润总额的影响为（　） 乙公司换入库存商品的入账价值为（　　）万元。 长江公司和黄河公司均为增值税一般纳税人，2017年2月双方达成代销协议，长江公司委托黄河公司代销一批商品，该批商品成本为500万元，长江公司与黄河公司约定的结算价款为600万元，长江公司按售价的15%支付黄河公司代销手续费。2017年6月30日，黄河公司发来代销清单，注明商品全部销售。不考虑相关税费，则下列关于长江公司的会计处理的说法中正确的有（） 长江公司和黄河公司属于非同一控制的两个公司，均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17％，2008年4月20日，长江公司以一批库存商品和一项交易性金融资产向黄河公司投资，占黄河公司注册资本的75％。该批库存商品的账面原价为8 000万元，已计提存货跌价准备200万元，公允价值为8 100万元，公允价值等于计税价格；该项交易性金融资产在2008年4月20日的公允价值是2 000万元，账面价值为1 900万元，该项交易性金融资产系长江公司于2008年1月1日购入的。该项企业合并长江公司共发生的审计费、评估费共计50万元。根据上述资料，回答下列各题。下列各项关于长江公司对黄河公司长期股权投资会计处理的表述中，正确的是（）。  甲、乙公司均系增值税一般纳税人，2×19年5月1日，甲公司以一项无形资产换入乙公司的一批库存商品并作为存货管理。换出无形资产的账面原价为300000元，公允价值为250000元，累计摊销60000元，增值税为15000元；换入库存商品可抵扣的增值税税额为26000元，甲公司向乙公司收取补价5000元。假设该项交易不具有商业实质且不考虑其他相关税费。则甲公司换入存货的入账价值是（ ）元。 2010年A公司以无形资产交换B公司可供出售金融资产，假定该交易具有商业实质并且公允价值能够可靠计量。A公司另向B公司支付补价5万元。A公司换出无形资产的原值为1800万元，累计摊销为900万元，计税价格为公允价值1000万元，营业税税率为5%。另以银行存款支付换入可供出售金融资产的相关税费10万元。则A公司换入可供出售金融资产的入账成本为（　）。 长江公司以库存商品甲产品、乙产品交换黄河公司原材料,双方均将收到的存货作为库存商品核算。长江公司和黄河公司适用的增值税税率均为17%,假定计税价格与公允价值相同,有关资料如下:长江公司换出:①库存商品——甲产品,账面成本360万元,已计提存货跌价准备60万元,公允价值300万元;②库存商品——乙产品,账面成本80万元,已计提存货跌价准备20万元,公允价值60万元。合计不含税公允价值360万元,合计 甲公司与乙公司为两个互不关联的独立企业，均系增值税一般纳税人，经协商，甲公司以一项专利权换入乙公司的一批库存商品并作为存货管理。换出专利权的账面原价为400 000元，累计摊销160 000元，应交营业税12 000元；换入库存商品可抵扣的增值税税额为34 000元，甲公司向乙公司收取补价6 000元。假设该项交易不具有商业实质且不考虑其他相关税费。则甲公司换入存货的入账价值是（ ）。