张某、李某、刘某有多年的业务合作关系，4月5日，张某向李某透露：其最近的一批低价钢材将照顾合作伙伴，以刘某为出卖对象，就等刘某答应了。4月6日，李某因另外一批生意向刘某寄发合同书时顺便发出了张某出卖这批钢材的合作意向。信件于4月7日到达。4月8日，刘某致电报张某：感谢其好意，将近日汇款，亲自上门提货。4月9日，张某收到电报后回电话称：钱的事不着急，正好有车厢来，所以将送货上门。对此，下列表述正确的是

张某与刘某生有两子甲和乙，后张某、刘某离婚，甲、乙由刘某抚养。刘某与李某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随刘某和李某居住，后刘某与李某生下一子丙，李某与前妻生有一女丁。张某、李某先后去世，下列说法正确的是(　　)。 2013年3月8日，张某向李某借款1000元，说好2013年12月31日前归还，但到期张某未还钱，2014年6月1日李某向张某催要，张某借口手头没钱只归还500元。则到（　）若李某不催要，他的胜诉权消失。 五一期间，张某拟与家人出去野炊，于5月1日借用了其朋友李某的帐篷。5月4日张某在收起该帐篷时用力过猛，将其中的一条支架折断。5月5日张某给李某打电话表示愿意以市场价500元购买该帐篷，李某应允。5月6日张某通过微信向李某转账支付帐篷款500元。根据物权法律制度的规定，张某于（）取得该帐篷的所有权 2015年1月1日，张某欠付李某的房屋租金到期，张某一直未予偿还。3月1日，李某向张某提出支付要求被拒，8月1日，李某因车祸受伤昏迷3个月，则李某债权的诉讼时效到期日是（ ）。 王某为了杀害张某，将装好的支交给李某，并骗李某说里没有，让李某向张某开，李某开将张某打死。王某和李某构成共同犯罪。 张某租赁李某的房屋居住。2013年1月5日，李某提出支付租金要求，张某拒绝向李某支付已到期租金。2013年4月，李某出差遭遇车祸后，住院20天，此期间未要求张某支付租金。根据《民法通则》的规定，李某请求人民法院保护其向张某收取租金的权利的诉讼时效期间为（ ）。 王某为了杀害张某，将装好子弹的枪支交给李某，并骗李某说枪里没有子弹，让李某向张某开枪，李某开枪将张某打死。王某和李某构成共同犯罪。 张某向李某借款10万元，2017年10月5日，李某提出要求偿还借款，张某拒绝向李某支付已到期借款。2018年4月，李某出差遭遇车祸后，住院20天，此期间未要求张某支付借款。根据《民法总则》的规定，李某请求人民法院保护其向张某返还借款的权利的诉讼时效期间为( )。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某（） 5. 张某为了向李某索要赌债，所以将李某挟持到了某旅馆，威胁李某向其妻子打电话索要50万现金，如果不立马给钱，就要杀了李某。张某的行为构成（ ） 王某为了杀害张某，将装好子弹的qiangzhi交给李某，并骗李某说qiang里没有子弹，让李某向张某开qiang，李某开qiang将张某打死。王某和李某构成共同犯罪（） 1995年3月，张某将他与李某共有的一辆汽车出卖得款20000元。李某在外地得知后则来信要求分得10000元，张某未给。1998年1月，李某回到本地再次向张索要，张给了10000元。2月，张某得知诉讼日时效已过仍向李某索回10000元，李拒绝，张起诉。法院应()。 2017年4月10日，张某与李某订立承揽合同，张某提供木料，李某为其加工家具。2017年4月15日，张某向李某交付了全部木料。在家具定制过程中，因李某突然生病，经过张某同意后，李某将主要工作交付给其徒弟丁某完成。2017年8月1日，在家具还有20%就完成的情况下，张某提出解除承揽合同。根据合同法律制度的规定，下列选项的表述中，正确的是（）。 李某、张某、刘某共同投资购买了一台机器，李某出资30%，张某出资20%，刘某出资50%。因李某、张某长期在外，机器的维修费用、改良费用共计12000元均由刘某垫付，后因此费用产生纠纷，刘某诉至法院，法院应判决此费用()。 张某，男，53岁，任某单位经理，2007年1月8日张某到某歌厅消费时，认识了“三陪”小姐李某，第二天张某把李某约到某宾馆开房，谈好价钱后，二人发生了性关系，张某事后给了李某300元。之后两人又多次发生性关系，由于二人比较熟识，李某没向张某要过钱物，张某只是偶尔请李某吃饭。2007年8月4日晚，李某和张某在某宾馆又一次发生性关系时，被某派出所查获。在询问过程中了解了上述情况。问题：张某、李某是否构成 张某和李某系为邻居，一日因琐事发生口角，张某当众揭露李某的隐私，李某便到法院控告张某，但在法院审理过程中，张某又与李某重归于好，李某要求撤诉，法院应当（）。 2003年1月4日，张某到娱乐场所游玩时，将卖淫女李某(1989年9月2日生)带到其住所嫖宿。两个星期后张某请李某吃饭时，张某看见了李某的身份证，知道了她的年龄。饭后，张某又带李某到其住处嫖宿。张某的行为属于( )。