联防队员甲见乙形迹可疑，将其带回办公室吊打讯问，致乙重伤。甲的行为()。

对铁路专职护路联防队员要给予一定的（） A市B区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权，某日联防队员甲抓获有盗窃嫌疑的乙，因乙拒不说出自己真实姓名，甲某用木棍将其殴打致伤乙向法院请求国家赔偿，若乙的请求获得支持，则应由（）承担国家赔偿义务 候问室有被盘问人时，应当由民警或联防队员值班、看管或者巡查。 候问室有被盘问人时，应当由民警或联防队员值班、看管或者巡査。 A市B区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日，联防队员甲抓获了有行窃嫌疑的乙，因乙拒不说出自己的真实姓名，甲某用木棍将其殴打致伤，乙向法院提起诉讼请求赔偿，若乙的请求获得支撑，依照《赔偿法》的规定，则应由（）承担赔偿义务 A市B区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日，联防队员甲抓获了有行窃嫌疑的乙，因乙拒不说出自己的真实姓名，甲某用木棍将其殴打致伤，乙向法院提起诉讼请求赔偿，若乙的请求获得支撑，依照《赔偿法》的规定，则应由（）承担赔偿义务。 甲、乙两个办公室的员工都不到20人，如果从甲办公室调到乙办公室若干人，则甲的人数是乙的2倍；如果乙调到甲办公室相同的人数，则甲的人数就是乙的3倍，则原来甲办公室有多少人？ 对铁路专职护路联防队员要给予一定的生活补贴费（） 冒充人民.警.察和联防队员招摇撞骗的，涉嫌招摇撞骗罪（） 某市区居民为了加强治安，组织了治安联防队，甲某是联防队队员。一天夜里，某甲与在派出所工作的同学乙某一起逛街回来，看见有小偷正鬼鬼祟祟地从一户人家溜出来，就一前一后将小偷逮住，抓进联防队的办公室外。居民丙某也坐在办公室外，看见小偷否认自己偷东西，就说：“将他绑起来”。甲某与乙某就把小偷捆起来吊打，强迫其承认。丙某在旁边助威，但没有参与打。结果小偷被打出重伤致死。则甲某与乙某的行为（）。 甲深夜盗窃5万元财物，在离现场l公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去：关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的 甲乙两个办公室的员工都不到20人，如果从甲办公室调到乙办公室若干人，则甲的人数是乙的人数的2倍；如果乙调到甲办公室相同的人数，则甲的人数就是乙的3倍，则原来甲办公室有多少人？ 甲某蓄谋已久，准备杀害乙某。某夜将乙某骗至某工地，用预先准备好的木棍猛敲乙某的头部，认为乙某必死无疑，遂弃“尸”而去，后乙某被巡夜的联防队员所救，则甲某存在的认识错误是( )。 护路巡防保安（护路联防队员）要加强铁路巡查，落实护路联防责任制，做好行为的防范和处置工作（） 吴某于某日凌晨3时许，到某区南湖街道所辖甲厂盗窃1包金属磨具配件，价值约12000元。在用电动自行车载回家的路上，被南湖村治安联防队员抓获后，关押在南湖街道办一间办公室内。联防队员见吴某态度不老实，遂对其拳打脚踢，导致吴某全身多处外伤，因心脏休克抢救无效死亡。本案中，不正确的说法是（）。 甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）（2014年） 甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的？（　　） 甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的（　） 甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列选项的表述错误的是（） 多长时间组织内部单位保卫干部、护厂队员、联防队员对小区开展一次联合治安清查（）