甲与乙因琐事发生争执后，扬言要把乙杀死，并去商店买了一把菜刀，乙怕甲杀死自己，就在甲从商店返回的路上，开枪将甲打死。甲的行为属于（）

甲、乙系父子关系。乙在注册公司时，将其父甲登记为股东之一，后被甲发现。因甲不同意，双方发生争执并诉至法院。乙的行为（　　）。 甲、乙系父子关系。乙在注册公司时，将其父甲登记为股东之一，后被甲发现。因甲不同意，双方发生争执并诉至法院。乙的行为（） 甲患有精神病，因为琐事与乙发生争执，随后拿一铁棍朝乙的头部一阵乱打，将乙打死。经鉴定，甲为限制刑事责任能力人。（） 甲乙为宿敌，多次争吵。某日两人又因琐事发生争执，甲气愤之余，利用一个偶然的机会将乙的儿子五花大绑至家中地下室，逼迫乙向自己转账20万以示歉意，不料乙拒绝并警告甲已报警，甲出于气愤便直接将乙的儿子杀死，请问甲的行为构成何罪（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是正当防卫。 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎gun将李某打死。王某的行为是正当防卫（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎qiang将李某打死。王某的行为是防卫过当（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎炝将李某打死。王某的行为是正当防卫（） 李某与王某因琐事发生斗殴李某声称要将王某杀死并去商店买了一把菜刀王某害怕在李某从商店回来的路上用猎Q将李某打死王某的行为是防卫过当（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎抢将李某打死。王某的行为是正当防卫（） 甲和乙离婚并达成协议，两岁的女儿丙由女方甲抚养，如甲再婚，则由乙抚养。后甲在丙7岁时再婚，乙去甲家将丙接回抚养，甲不允。乙于是从学校将丙接回。甲得知后，与乙发生争执。甲和乙的协议() 甲与丙订立赠与合同，依此合同，甲将其电脑赠与丙，并己实际交付。数月后，丙与甲父因生活琐事发生争执，并将甲父打成重伤。育关本案的正确表述为（）。 李某与王某发生口角后，王某声称要把李某杀死，并去商店买了一把匕首，李怕王杀死自己，就在王从商店回来的路上，用猎枪打死了王，李某的行为属于()。 李某与王某发生口角后，王某声称要把李某杀死，并去商店买了一把匕首，李怕王杀死自己，就在王从商店回来的路上，用猎QIANG打死了王，李某的行为属于（） 甲系A国公民，1999年7月在中国旅游后，乘坐中国国际航空公司班机回国，在飞临B国上空甲因琐事与邻坐的中国公民乙发生争执，甲将乙打成重伤，对甲应适用()。 甲和乙发生争执，乙生气离去，过了一会儿，甲看见乙气势汹汹地拿着菜刀跑来，认为乙要砍自己，就拿起砖头朝乙头上砸去，致乙死亡。甲的这种行为属于（）。 甲和乙发生争执，乙生气离去，过了一会儿，甲看见乙气势汹汹地拿着菜刀跑来，认为乙要砍自己，就拿起砖头朝乙头上砸去，致乙死亡。甲的这种行为属于（）。 李某与王某发生口角后，王某声称要把李某杀死，并去商店买了一把匕首，李某怕王某杀死自己，就在王某从商店回来的路上，用猎枪打死了王某。李某的行为属于（　　）。